Selección de tecnologías biológicas para el tratamiento de aguas residuales mediante Matriz de decisión (MD) y proceso de análisis jerárquico (AHP) Public Deposited
Mexico City and the metropolitan area is in a state of crisis regarding the management and availability of water resources, which has led to a growing shortage in several regions. One of the alternatives with the greatest impact to remedy this situation is the installation of wastewater treatment systems, which would reduce the impact of the discharge of contaminated water into the receiving bodies and generate water with the potential to reuse. The process of installing treatment systems must begin with the selection of the most appropriate technology, based on the characteristics of the area where you want to be installed. To do this, the different treatment technologies that exist must be considered, considering the demand of area for its installation and energy for its operation, capital and maintenance costs, and its effectiveness in the purification of wastewater. Therefore, the objective of this work was to make use of decision tools (decision matrix and hierarchical analysis process) for the choice of the most suitable wastewater treatment system for a rural area (Municipality of Amecameca, Edo. Mex) and an urban area (Iztacalco, CDMX). For each case, six problems were chosen to be addressed, six related criteria and ten treatment alternatives. The decision matrix showed the priority problem to be addressed, being for the Amecameca case that the treated water will be used for irrigation and for Iztacalco the priority problem to be addressed was that the changes in the concentration of pollutants due to the rainy season, which significantly influence the choice of the treatment system to choose in each case. Considering these problems, the hierarchical analysis was carried out in both case studies. The results obtained were that, in the case of the rural area, the most appropriate treatment option is the biofilm reactor (MBBR), while for the urban area the treatment alternative is the UASB reactor. Therefore, it is important to continue with this type of work since the information there is on the implementation of these tools in environmental issues is scarce.
La ciudad de México y área metropolitana se encuentra en un estado de crisis con respecto a la gestión y disponibilidad de los recursos hídricos, la cual ha conducido a un desabasto creciente en varias regiones. Una de las alternativas de mayor impacto para remediar dicha situación está constituida por la instalación de sistemas de depuración de aguas residuales, con lo cual se lograría disminuir el impacto de la descarga de aguas contaminadas en los cuerpos receptores y generar agua con potencial de reusó. El proceso de instalación de sistemas de tratamiento debe comenzar con la selección de la tecnología más adecuada, tomando como base las características propias de la zona en donde desee instalarse. Para ello, se deben considerar las diferentes tecnologías de tratamiento que existen, considerando la demanda de área para su instalación y energía para su operación, los costos de capital y de mantenimiento, y su eficacia en la depuración de las aguas residuales. Por lo antes expuesto, el objetivo de este trabajo fue hacer uso de herramientas de decisión (matriz de decisión y proceso de análisis jerárquico) para la elección del sistema de tratamiento de aguas residuales más idóneo para una zona rural (Municipio de Amecameca, Edo. Mex) y una zona urbana (Alcaldía de Iztacalco, CDMX). Para cada caso se eligieron seis problemáticas por atender, seis criterios relacionados y diez alternativas de tratamiento. La matriz de decisión mostró la problemática prioritaria por atender, siendo para el caso Amecameca que el agua tratada va a ser usada para riego y para Iztacalco la problemática prioritaria a atender fue que los cambios de la concentración de contaminantes debido a la temporada de lluvias, lo cuales influyen significativamente sobre la elección del sistema de tratamiento a elegir en cada caso. Tomando en cuenta estas problemáticas, se realizó el análisis jerárquico en ambos casos de estudio. Los resultados obtenidos fueron, que, para el caso de la zona rural la opción de tratamiento más adecuada es el reactor de biopelícula (MBBR), mientras que para la zona urbana la alternativa de tratamiento es el reactor UASB. Por lo tanto es importante continuar con este tipo de trabajos ya que la información que hay sobre la implementación de estas herramientas en temas ambientales es muy pobre.
Relationships
| In Administrative Set: |
|---|
Descriptions
| Attribute Name | Values |
|---|---|
| Creador | |
| Contributors | |
| Tema | |
| Editor | |
| Idioma | |
| Identificador | |
| Keyword | |
| Año de publicación |
|
| Tipo de Recurso | |
| Derechos | |
| División académica | |
| Línea académica | |
| Licencia |
