Conectividad estructural y funcional para carnívoros en la reserva de la biosfera La Michilía y sus áreas de influencia, en el estado de Durango, México Público Deposited
Biological connectivity includes two components: the structure of the landscape and the perspective of the organisms towards it. Structural connectivity refers to each element in a particular landscape with an uninterrupted spatial configuration. Functional connectivity refers to how much the landscape allows the displacement of organisms, i.e., whether the landscape presents obstacles to some degree to the displacement of these organisms. The movement of organisms through the landscape is important for the permanence of the species because the movement gives to individuals the possibility to search and find the necessary resources for their survival. In this work, the objectives were to evaluate the functional and structural connectivity for the coyote (Canis latrans) and for the gray fox (Urocyon cinereoargenteus) in the La Michilía Biosphere Reserve, Durango, and its area of influence. Functional connectivity was evaluated through a camera-trap survey where the movements of the organisms were recorded by observing their directions of displacement within the monitoring station, and the shrub and tree cover through which the coyote and the gray fox move preferentially in the forest were recorded. On the other hand, structural connectivity was studied by creating a habitat map of structural connectivity, for each species, based on the weighting of the zones of the region based on the preference or rejection that the species show for the categories within the elements of the landscape, based on the number of records of each species in each category. The results showed that grey fox and coyote do not move at random in the landscape, even on a small scale, which have defined paths through which they transit, and that shrub and tree cover is a factor that favors the use of these roads. Considering the directions of displacement observed in images and videos originated from camera-trap survey, it is useful and effective to evaluate functional connectivity. As to the maps of structural connectivity, corridors and patches of preferential habitat (which used more than expected, according to their availability) within a neutral habitat matrix (which was used as expected) were found for coyotes. Conversely, it was not possible to identify defined conglomerates of preferential habitat (patches) for the gray fox , since throughout the landscape there is a mixture of preferential habitat and restrictive habitat, having a greater preferential habitat surface. The method to realize the connectivity map was useful for these species that are generalists, being able to identify preferential habitat patches in a neutral habitat matrix. Connectivity maps based on data on how species used the landscape were produced. This method was useful for these species that are generalists. The connectivity maps created in this study have the advantage that they were developed by weighting the areas using data on how each species uses the landscape, obtained from the same study area, unlike other works that use data from the species from areas other than the study site itself (eg. Arias et al. 2008).
La conectividad biológica incluye dos componentes; i) la estructura del paisaje, y ii) la perspectiva de los organismos (individuos) hacia este. La conectividad estructural se refiere a que en un paisaje determinado cada elemento tiene una configuración espacial ininterrumpida. La conectividad funcional se refiere a qué tanto el paisaje permite el desplazamiento de los organismos, es decir que el paisaje presente o no obstáculos en algún grado al desplazamiento de estos organismos. Que el paisaje permita el movimiento de los individuos es importante para la permanencia de las especies, ya que el poder desplazarse otorga a los individuos la posibilidad de buscar y encontrar los recursos necesarios para su sobrevivencia. En este trabajo los objetivos fueron evaluar la conectividad funcional y estructural para el coyote (Canis latrans) y para la zorra gris (Urocyon cinereoargenteus) en la Reserva de la Biosfera La Michilía, Durango y zonas aledañas. La conectividad funcional se evaluó mediante trampeo fotográfico; se registraron los movimientos de los organismos observando sus direcciones de desplazamiento dentro de la estación de monitoreo. Se cuantificaron las coberturas arbustivas y arbóreas a través de las cuales el coyote y la zorra gris se desplazaron preferencialmente en el bosque. Por otro lado, la conectividad estructural se estudió creando un mapa de hábitat que representó la conectividad estructural para cada especie, a partir de ponderar las zonas de la región con base en la preferencia o rechazo que mostraron las especies por las categorías dentro de los elementos del paisaje, esto con base en el número de registros de cada especie en cada categoría. Los resultados mostraron que zorras y coyotes no se mueven al azar en el paisaje, incluso en pequeña escala,sino que presentan caminos definidos por los cuales transitan, y que la cobertura arbustiva y arbórea son factores que favorecen el uso de esos caminos. El considerar las direcciones de desplazamiento observadas en imágenes y videos originados de trampeo fotográfico resultó útil y efectivo para determinar y evaluar la conectividad funcional de ambas especies de carnívoros. En cuanto a los mapas de conectividad estructural, para el coyote se encontraron corredores y parches de hábitat preferencial (que usó más de lo esperado, de acuerdo con su disponibilidad) dentro de un matriz de hábitat neutral (que usó de acuerdo con lo esperado). Para la zorra gris no se pudieron identificar conglomerados definidos de hábitat preferencial (parches), ya que se encontró que en todo el paisaje hay mezcla de hábitat preferencial y hábitat restrictivo, teniendo mayor superficie de hábitat preferencial. Se elaboraron mapas de conectividad basados en datos de como las especies usaron el paisaje. Este método resultó útil para estas especies que son generalistas. Los mapas de conectividad creados en el presente estudio tiene la ventaja que se elaboraron ponderando las zonas usando datos de como usa cada especie el paisaje obtenidos de la misma zona de estudio, a diferencia de otros trabajos en los que se usan datos de la especie de zonas diferentes al propio sitio de estudio (p ej. Arias et al. 2008).
Relacionamentos
| No conjunto administrativo: |
|---|
Descrições
| Nome do Atributo | Valores |
|---|---|
| Creador | |
| Colaboradores | |
| Tema | |
| Editor | |
| Idioma | |
| Identificador | |
| Palavra-chave | |
| Año de publicación |
|
| Tipo de Recurso | |
| Derechos | |
| División académica | |
| Línea académica | |
| Licencia |
