La parte y el todo en la explicación científica del cáncer Público Deposited
Desde que Hempel y Oppenheim propusieron el modelo nomológico deductivo la explicación científica ha cobrado una importancia fundamental en los estudios sobre filosofía de la ciencia. Múltiples ejemplos y contraejemplos de la ciencia (sobre todo de la física), han sido utilizados para dar cuenta de los alcances y la desiderata de los modelos propuestos. Sin embargo, no ha habido hasta ahora un modelo de explicación que pudiera abordar consistentemente la explicación que hace la biomedicina de procesos como el cáncer. En este trabajo me propongo contrastar los modelos de explicación parte-todo propuesta por Rasmus Winther, con la explicación científica que se ha hace del cáncer, como enfermedad compleja. Winther propone que la explicación biológica puede caracterizarse como una explicación parte-todo, donde distintos modos de abstracción fundan distintos marcos partición, normatividades y prácticas científicas. Desde esta perspectiva existen tres proyectos explicativos que comparten estas características: la mecanicista, la estructuralista y la histórica. El puente entre la explicación biológica y la biomédica se discute aquí tan sólo para mostrar la necesidad de una distinción y caracterización filosófica del problema de la enfermedad, el cual muestra ya la carga inmanente valorativa (y por lo tanto práctica y social) que llevan las nociones de normalidad, salud, y enfermedad. Finalmente, al usar al cáncer como un estudio de caso para estos modelos y para el problema de la explicación en general podemos ubicar ya los tres principales marcos de partición que están generando diversas concepciones y prácticas para con la enfermedad: a) el cáncer explicado como enfermedad genética, que se basa en una explicación del tipo mecanicista; 2) el cáncer explicado como enfermedad morfostática, que se basa en un marco estructuralista, y 3) el cáncer explicado como una enfermedad ambiental, donde si bien el marco es histórico, su enfoque es más socio-cultural que evolutivo. Con el desarrollo de estos proyectos podemos corroborar la existencia de distintos modos de abstracción y partición sobre el cáncer, que ratifican la necesidad de superar sus reificaciones hacia una complementariedad de las explicaciones científicas y hacia un enfoque transdisciplinario donde se incluyan también otros momentos práctico-teóricos de las ciencias biomédicas.
Relaciones
| En Conjunto Administrativo: |
|---|
Descripciones
| Nombre del atributo | Valores |
|---|---|
| Creador | |
| Colaboradores | |
| Tema | |
| Editor | |
| Idioma | |
| Identificador | |
| Palabra Clave | |
| Año de publicación |
|
| Tipo de Recurso | |
| Derechos | |
| División académica | |
| Línea académica | |
| Licencia |
